邵商网邵阳新闻网2月17日讯（通讯员 罗璨）一言之辩，重于九鼎之宝；三寸之舌，强于百万之师。2月15日，绥宁县人民检察院以辩论的形式举办了一场别开生面的读书分享会。
此次的辩题是著名的电车难题：一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上。一辆失控的电车朝他们驶来，并且片刻后就要碾压到他们。但你可以拉一个拉杆，让电车开到另外一条轨道上，但另外这条轨道上也绑了一个人。面对这种情况，你是否会拉拉杆呢？参会的青年干警从法理法规、道德伦理等多个角度围绕“是否应该拉动拉杆”进行阐述，分为开篇立论、自由辩论、总结陈词三个环节。
“责任赋予人类的义务，不是为了保全自己的生命，而是为了他人牺牲自己的生命。没有人有权力随意决定他人的生死……”
“无论拉与不拉拉杆，都会造成人员死亡。在无法避免伤亡的情况下，应最大程度上减少伤亡……”
院干警分成两队辩论队伍，每队队员均做了充分而细致的准备工作。过程中，两支队伍的辩手们分工合作，说理论法，你攻我守，在发挥团队协作的同时，也充分展现了个人风采。
首先由正方队员王璠进行开篇立论，他认为不应该拉动拉杆。生命是无价的，并不是单纯的5＞1，如果有人拉动了拉杆，那么就犯下了故意杀人罪。反方队员肖特昂认为应该拉动拉杆。这是一个疯子犯下的罪行，我们是在与邪恶作斗争，那么我们在必然会有所损失的前提下，选择保护多数人的利益去拉动拉杆。
在自由辩论环节中，正方牢牢守住观点立场——任何人不得随便决定他人的生死，从而去攻击反方言论的漏洞；反方立足于社会实际，通过列举模拟拉杆实验，《三体》原著中出现的牺牲一人保全地球的案例等强调拉杆才是绝大多数人会做出的选择，同时以“我不杀伯仁，伯仁却因我而死”反击正方不作为的行为。
最后的总结陈词，正方队员黄倩岚表示：我们没有权力去任意剥夺他人生命，从另一个角度讲，当危险来临之际，我们可能会为了保全他人的生命牺牲自己。但这是我们个人道德上的义务，不能要求他人为了保全他人牺牲他们自己。因为道德在绝大多数情况下都是一种自律，而不是他律。反方队员肖特昂表示：电车轨道拉杆的问题，看似好像纷繁复杂，但凡事就怕联系得看。联系到让别有用心之人的企图受到挫败，联系到热爱生命就是热爱我们更多人的生命。随着情节的加剧推演，不拉杆社会付出的代价越来越大。为了维护大多数人的利益，我们迟早会更坚定地选择拉杆。
这是一场法理、逻辑和语言相融合的盛宴，也是智慧和勇气的较量。辩论是一种以赛促学，打造过硬检察队伍，提升专业素能的重要方式。绥宁县人民检察院将始终聚焦检察实务，多形式开展岗位练兵，进一步提升队伍素能，更好地服务绥宁经济高质量发展。
来源：邵阳新闻网
