“电子支付不香了？又要重回现金年代？”近期在双清区人民法院调解的一起案件中，就陷入了如此窘境。双方当事人因互不信任，让调解后的履行再生“涟漪”。

这是一起普通的合伙案件，虽然涉案金额只有几万元，但原被告经历了从亲密朋友、合作伙伴，再到对簿公堂、拒绝联系的陌路人。即便在法院调解下，双方也就争议事实各自让步，但原本的情谊已荡然无存，基本信任也丧失殆尽。履行期间，原告坚持只收现金，不想再与对方有电子转款联系。被告则担心对方出具的收据不规范，没有凭证，留下隐患，双方为此僵持不下。

为了促成调解协议的履行，真正做到“案结事了”。承办法官“见缝插针”，在法院调解室见证双方当事人“一手交钱，一手交收据”。但这种“互不信任”的履行，实际增加了调解成本，增加了当事人诉累，消耗了宝贵的司法资源。为此，承办法官在见证过程中，再次进行了释法说理，希望双方消除心中芥蒂，不要在调解后，仍“连朋友也没得做”。同时呼吁对合伙型纠纷进行诉源治理，避免内部矛盾不断升级，大量纠纷涌入法院，形成“针尖对麦芒”的对抗诉讼，最终得不偿失。

来源：双清区融媒体中心